近日，中超联赛第20轮上演焦点战，上海海港主场2比0击败上海申花，赢得德比大战的胜利。然而，赛后前国脚刘越的一番评论却引发了广泛关注。他在个人社交媒体上直言不讳，批评联赛赛程安排不合理，尤其是在炎热的天气条件下要求球队一周三赛，简直“不人道”。
刘越指出，本场德比虽然激烈，但受高温影响，双方球员很难踢出火星四溅的对攻战。控球权成为决定比赛走势的关键，而教练的临场决策和战术执行能力则直接左右了最终比分。他感叹，在这种条件下，谁能更好地预判比赛、愉悦地执行战术，谁就能拿到三分。但更值得反思的是，赛程制定者是否真正考虑了球员和观众的体验。
事实上，上海近期连续发布橙红高温预警，台风雷雨也频繁来袭。刘越质疑，为什么不在相对凉爽的11月多安排比赛？本赛季中超11月8日就早早结束，北方城市11月依然可以踢球，而眼下却把密集赛程塞进酷暑季节。他直言，国家队集训长期来看效果不佳，反而联赛期间短期集训更有助于球员状态调整。与其让球员在高温下硬撑，不如科学编排赛程，让大家都能在舒适的环境中展现最佳水平。
作为长期关注中超的评论员，刘越还从市场角度发声。他认为足球比赛虽是刀光剑影的竞技，但足球市场本质上是服务业。昨天到场的观众堪称英雄，但不能一直让英雄流汗受罪，而应让他们花钱买“舒服”。他回忆三十年前因省电费，下午地表温度超过四十度照样比赛，结果竞技能力和观赏性双双下降。如今条件改善了，完全有机会做出改变。
刘越的言论迅速在球迷中发酵，许多网友表示赞同，认为直播、录像回看再精彩，也比不上现场观赛的酣畅淋漓。如果赛程能更科学，比如错开高温时段、拉长赛季跨度，既能保护球员健康，也能吸引更多观众走进球场。毕竟，当比分胶着时，观众更想看到的是球员的体能和技术，而非被天气折磨的疲惫身影。
目前中超赛程已进入后半程，各队仍在为争冠和保级苦战。刘越的批评或许能为联赛管理者提供一面镜子：在追求商业利益和竞赛密度的同时，别忽略了最基本的“人性化”。毕竟，合理的赛程才是联赛长期健康发展的基石。