6月18日，中国足协公布了2026赛季第10期裁判评议结果，其中涉及中甲第11轮南京城市与宁波俱乐部一战的三个争议判罚。南京城市俱乐部就此向足协提出申诉，最终评议组认定，比赛第34分钟南京城市的进球被误判无效。
在本次评议中，第一个判例发生在第34分钟。当时南京城市10号队员与宁波俱乐部38号守门员在禁区内争抢高空球，双方发生身体接触后守门员倒地，随后南京城市9号队员补射破门。主裁判认定10号犯规在先，进球无效。但评议组多数成员认为，南京城市10号率先触球，守门员出击后的接触属于不可避免的碰撞，双方均不构成犯规，因此后续进球应有效，裁判员的判罚属于错误。
第二个判例出现在第77分钟。南京城市传中到对方禁区，9号队员在争抢中倒地，主裁判未予判罚。南京城市申诉认为对方11号犯规，应获得点球。评议组一致认为，宁波俱乐部11号手臂虽有接触，但力度轻微，不足以构成犯规，且南京城市9号有主动借力倒地的成分，因此主裁判不判点球的决定正确。
第三个判例发生在伤停补时第94分钟。南京城市再次传中至禁区，20号队员倒地，主裁判依然未判罚。俱乐部申诉指出，对方2号有推搡动作，且此前对方5号拉拽本方9号，应判两个点球。评议组一致认定，南京城市9号并未向球的落点方向争抢，宁波5号的拉拽不构成犯规；随后宁波2号手臂接触但无发力推搡，同样不构成犯规，裁判员判罚正确。
此次评议结果引发球迷关注，不少球迷在直播平台讨论该场比赛的判罚尺度。南京城市本赛季在中甲赛程中表现起伏，积分榜排名中游，而宁波俱乐部则处于保级区。两队交锋的录像显示，几次争议判罚直接影响了比赛走势，尽管最终比分未公开，但足协的评议至少为未来类似争议提供了参照。
足协裁判评议机制旨在提升联赛判罚透明度，每期评议均会发布在官方渠道，供俱乐部和球迷查阅。南京城市俱乐部表示尊重评议结果，并将继续关注后续比赛中的判罚一致性问题。